人工智能能创造艺术吗？关于价值与创造力认知的实验研究
Artificial Intelligence Creates Art? An Experimental Investigation of Value and Creativity Perceptions
Francisco Tigre Moura, Chiara Castrucci, Clare Hindley
The Journal of Creative Behavior · 2023-06-27
开放获取艺术理论被引 77学科公认顶刊影响因子 ≈4.3
摘要
本文开展了一项研究，旨在分析人们对由人工智能创作或在人工智能辅助下产生的艺术产品的认知。以往的研究已表明，人工智能生成的创意产物确实能够与人类创作的产品相媲美，满足消费者的期待并带来审美愉悦。但与以往研究不同，本研究着重考察人们对生产环节中人工智能应用方式（完全自动化、人机协同创作以及纯人工创作）以及产品类型（参与程度与物质性差异）的认知。研究通过实验室实验对199名参与者的产品价值与创造力认知进行了比较。结果表明，总体而言，人工智能的应用提升了人们对创作过程新颖性的评价。此外，相较于绘画这类具有实体形态且参与程度较高的产品，人工智能在歌曲等非物质形态且参与程度较高的产品的评价中发挥着更积极的作用。这一结果反映出随着人工智能在生产过程中的介入程度加深，产品的感知质量反而会下降。另外，产品的参与程度与生产过程中人工智能的应用程度之间并不存在因果关系。
本摘要由 AI（Hy-MT2-Pro）翻译生成，仅供参考，请以原文为准。
AI 综述
基于摘要生成- 主要观点
- 人工智能的参与总体上提升了受众对艺术创作过程新颖性的感知。然而，随着AI在创作过程中参与度的增加，受众对艺术产品的感知质量反而呈现下降趋势。此外，AI的使用对无形且高卷入度产品（如音乐）的评价更为积极，而对有形且高卷入度产品（如绘画）的评价相对较低，且产品的卷入度水平与AI的使用程度之间不存在因果关系。
- 研究方法
- 研究采用实验室实验法，通过招募199名参与者对不同的艺术产品进行评估与比较。实验重点操纵和考察了生产过程中AI的参与方式（全自动化、人机共创与纯人类创作）以及产品类型（卷入度水平与有形性）这两个核心变量。因变量则聚焦于参与者对艺术产品的价值感知与创造力感知。
- 学术贡献
- 本研究突破了以往仅关注AI产出能否媲美人类作品的局限，将研究视角深入到受众对AI具体参与创作过程的认知机制上。研究细化了AI参与方式与产品属性（有形性与卷入度）的交互影响，揭示了AI在不同类型艺术产品中评价效果的异质性。这为理解人机共创及AI自动化在艺术领域的接受度提供了更细致的实证依据。
- 存在局限
- 材料中未明确提及
- 进一步研究方向
- 材料中未明确提及
本综述由 AI（GLM-5-Turbo）基于摘要自动生成，仅供参考，不代表原文作者观点，请以原文为准。
参考文献
相关论文
话题：Aesthetic Perception and Analysis