艺术史领域的数字化转向

过去十年间，人文学科研究者日益接纳数字化研究方法，但艺术史学者往往对这类发展持抵触态度。本文旨在探究艺术史领域对人文研究数字化转向持谨慎态度的深层原因。我们对比了新兴的数字艺术史（Digital Art History, DAH）领域与传统艺术史的研究脉络，选取了2010年至2019年间发表的相关文章作为样本，综合运用数字化与非数字化方法，分析数字艺术史与主流艺术史中对不同艺术史理论的运用差异。我们首先对数字艺术史期刊、《艺术杂志》以及传统艺术史期刊所载文章的参考文献进行文本挖掘分析；确定高频被引作者名单后，进一步考察这些作者在文本中的具体论述方式，换言之，我们采用了细读与阐释等传统人文学科研究方法。数字艺术史通常被视作该学科的全新分支，但本研究显示，它与特定的前数字化艺术史研究方法和理论联系紧密，尤其是19世纪末至20世纪初盛行的形式主义与图像学方法，而非近期艺术史研究中常见的批判理论方法。基于分析结论，我们认为数字艺术史方法未能被广大艺术史学者采纳，根源在于数字艺术史的理论基础与传统艺术史存在根本性差异。

本摘要由 AI（Hy-MT2-Pro）翻译生成，仅供参考，请以原文为准。