2021年的数字艺术史
Digital art history in 2021
Alexander Patrick Brey
History Compass · 2021-07-10
开放获取艺术理论被引 20影响因子 ≈0.3
摘要
过去十年间，艺术史与建筑史领域在数字资源、方法与工具的应用方面取得了巨大进展与创新。尽管数字艺术史的发展水平仍不及以文本研究为主的学科，但视觉与空间数据新数字标准的出现以及计算机视觉技术的进步，有望彻底革新这一领域。本文从欧洲和北美出版物及会议出发，梳理了数字艺术史的最新研究动态。文中探讨了博物馆、研究中心及个人研究者对视觉、空间与文本资源的数字化工作。研究者们开发了多种用于数字分析艺术与建筑的工具，这些工具既能复现也能挑战传统的形式、图像学及社会历史分析方法。已发表研究的趋势显示，数字艺术史学术研究的理论深度发展并不均衡。虽然数字方法正迅速融入艺术史专业人士及学生的培养体系，但博物馆、研究机构及大学中的数字艺术史研究群体仍相对分散。文末笔者对数字艺术史的各类批评进行了反思，其中部分批评在近期研究中尚未得到充分回应。
本摘要由 AI（Hy-MT2-Pro）翻译生成，仅供参考，请以原文为准。
AI 综述
基于摘要生成- 主要观点
- 数字艺术史在过去十年中取得显著发展，尽管其成熟度仍落后于文本类学科，但视觉与空间数据新标准的建立及计算机视觉的进步将深刻变革该领域。研究者开发的数字分析工具能够复制甚至挑战传统的形式、图像学及社会历史分析方法。然而，当前该领域学术的理论成熟度增长不均，且各机构间的数字艺术史社区仍处于碎片化状态。
- 研究方法
- 本文采用文献调查与综述方法，基于欧洲和北美的出版物与会议视角梳理数字艺术史的近期发展。研究考察了博物馆、研究中心及个人研究者对视觉、空间和文本资源的数字化实践。同时，文章评估了各类数字分析工具在艺术与建筑研究中的应用效果及其与传统方法的互动关系。
- 学术贡献
- 本文系统调查了数字艺术史的最新进展，为把握该学科的发展现状提供了清晰的学术图景。研究揭示了数字工具对传统艺术史研究范式的复制与挑战作用，凸显了数字方法的学术潜力。此外，文章指出了数字方法正快速融入艺术史专业人才培养的趋势，对学科的教育与建设具有参考价值。
- 存在局限
- 当前数字艺术史研究的理论成熟度呈现不均衡增长态势，整体理论建构仍有待提升。博物馆、研究机构和高校之间的数字艺术史社区较为碎片化，缺乏有效的整合与协同。针对数字艺术史的若干核心批评意见，在近期的学术研究中尚未得到充分回应与解决。
- 进一步研究方向
- 未来研究需着力回应并解决当前尚未充分处理的对数字艺术史的批评意见。应致力于提升数字艺术史研究的理论 sophistication，以扭转目前不均衡的增长趋势。此外，需探索打破机构壁垒的途径，推动博物馆、研究所与高校间碎片化社区的整合与协同发展。
本综述由 AI（GLM-5-Turbo）基于摘要自动生成，仅供参考，不代表原文作者观点，请以原文为准。
参考文献
相关论文
话题：Digital Humanities and Scholarship