英语世界中国戏曲外译研究中的社会学转向——构建“群体-网络-文类”分析框架
The Sociological Turn in Chinese Xiqu Translation Studies—Constructing a “Group-Network-Genre” Framework
红玫 王
Modern Linguistics · 2026-01-01
开放获取戏曲与曲艺影响因子 ≈0.1
摘要
现有英语语境下的中国戏曲外译研究多聚焦于译本对比、翻译策略及个别译者的个案分析，对于译者群体所处的社会结构、相关机构间的关联以及译介活动的传播网络缺乏足够重视。本文试图为此类研究搭建一套适用的理论框架，通过理论整合与概念重构的方式，将戏剧翻译研究、描述性翻译学、多元系统理论、布迪厄的场域理论、行动者网络理论以及副文本理论相融合，重新界定“译者群体”“译介网络”与“文类机制”这三个核心概念。研究最终提出了“译者群体–译介网络–文类机制”的三维分析框架，认为中国戏曲的英译并非由单一译者对单篇文本进行的语言转换行为，而是一个涉及译者、剧目、原版文本、出版机构、剧院、学术领域、媒体平台以及受众等多方主体参与的跨文化生产过程。该框架不仅有助于推动中国戏曲外译研究从以文本为中心的批评转向翻译社会史的研究路径，更为后续开展译者群体普查、历史分期研究、核心译者个案分析以及网络可视化研究提供了必要的理论支撑。
本摘要由 AI（Hy-MT2-Pro）翻译生成，仅供参考，请以原文为准。
AI 综述
基于摘要生成- 主要观点
- 本文的问题域是英语世界中国戏曲外译研究，指出既有研究长期集中于译本比较、翻译策略与个案译者，对译者群体的社会构成、机构关系与译介网络关注不足。其核心论点是：中国戏曲英译并非单一译者对单一文本的语言转换，而是译者、剧目、底本、出版机构、剧场、学术场域、媒介平台和接受主体共同参与的跨文化生产过程。为支撑这一论点，本文重新界定“译者群体”“译介网络”“文类机制”三个概念，并提出“译者群体–译介网络–文类机制”三维框架。该框架将研究重心从文本批评转向翻译社会史，指向中国戏曲英译的社会学转向。
- 研究方法
- 本文采用理论综合与概念重构的方法，路径不是文本比较或个案描述，而是对既有理论资源进行整合与概念再界定。具体整合的理论包括戏剧翻译研究、描述翻译学、多元系统理论、布迪厄场域理论、行动者网络理论和副文本理论。在此基础上，本文重新界定“译者群体”“译介网络”和“文类机制”，并据此提出三维分析框架。材料中未明确提及具体的译本、译者样本、历史档案、出版目录、访谈材料或媒介平台数据，也未说明是否采用语料库、田野调查或网络可视化等实证操作。
- 学术贡献
- 本文的贡献属于理论建构层面，即为英语世界中国戏曲外译研究提出“译者群体–译介网络–文类机制”三维框架。该框架将译者群体、机构关系、知识生产与译介网络纳入中国戏曲英译研究，弥补既有研究偏重译本比较、翻译策略和个案译者的取向。在领域拓展上，本文推动中国戏曲英译研究从文本中心批评转向翻译社会史，并重新界定“译者群体”“译介网络”“文类机制”三个概念。其理论接口指向译者群体普查、历史分期、核心译者个案和网络可视化等议题。
- 存在局限
- 摘要仅呈现理论框架的提出，未展示“译者群体”“译介网络”“文类机制”三个概念重构的具体操作步骤与判定标准。研究未报告具体译本、译者样本、机构档案或媒介平台数据，框架与经验材料之间的适配性、解释力和可检验性在材料中无法确认。对三个核心概念如何操作化、如何编码或测量，摘要未作说明。理论整合涉及戏剧翻译研究、描述翻译学、多元系统理论、布迪厄场域理论、行动者网络理论和副文本理论，但摘要未说明这些理论之间的兼容性处理、层次关系和边界条件。
- 进一步研究方向
- 后续可开展中国戏曲英译译者群体普查，收集译者社会构成、机构归属与译介实践信息，以检验“译者群体”概念的分析效力。可进行历史分期研究，比较不同时期剧目、底本、出版机构、剧场、学术场域、媒介平台和接受主体的配置变化，以观察“译介网络”与“文类机制”的演变。可选取核心译者做个案研究，追踪其翻译行动、机构关系与副文本实践，验证三维框架在个体层面的解释力。可采用网络可视化方法呈现译者、剧目、底本、出版机构、剧场、学术场域、媒介平台和接受主体之间的关系，进而检验中国戏曲英译作为跨文化生产过程的命题。
本综述由 AI（deepseek-flash）基于摘要自动生成，仅供参考，不代表原文作者观点，请以原文为准。
参考文献
相关论文
话题：Translation Studies and Practices