中国电视剧的审查制度及其对受众接受度的影响研究
Censorship in Chinese Television Dramas as a Factor in Audience Reception
Evgeniya G. Nim, Daria I. Boldyreva
RUDN Journal of Studies in Literature and Journalism · 2026-07-03
开放获取戏剧与影视影响因子 ≈0.2
摘要
本文探讨了在俄罗斯日益受欢迎的中国电视剧的受众接受情况。中国电视剧的创作过程必须遵循国家层面的审查规定，而这些规定在很大程度上决定了最终呈现的媒体作品内容。在相关监管要求存在不确定性且透明度较低的情况下，中国电视剧的受众会自行形成对审查性质及审查干预后果的理解。本研究旨在梳理中国电视剧受众在面对审查制度时的接受特征，重点分析了三个研究问题：致力于传播中国电视剧信息的VKontakte粉丝社群是如何构建受众对审查制度的认知的；观众如何依据这种认知来理解剧中的限制条款并解读剧集内容；以及俄罗斯的中国电视剧爱好者如何看待中国对电视剧内容的监管措施。研究者通过对VKontakte上相关社群发布的465篇帖文与评论进行定性主题分析，揭示了俄罗斯观众对中国电视剧审查制度的认知特点，包括信息共享行为、对监管介入的预期、对禁忌话题的假设以及对待审查的态度等。研究结果表明，许多中国电视剧粉丝不仅知晓审查制度的存在，还将这一因素融入自身的解读实践中，形成了一种被笔者称为“审查敏感性”的独特接受模式。
本摘要由 AI（Hy-MT2-Pro）翻译生成，仅供参考，请以原文为准。
AI 综述
基于全文生成- 主要观点
- 论文以在俄罗斯日益走红的中国电视剧（C-drama）的俄罗斯观众为对象，考察国家审查如何从外部规制转化为观众解读剧集的内在要素。作者指出，在中国电视剧需经国家广播电视总局等多层审核、而监管条文表述笼统、执行存在不确定性的条件下，VKontakte上的中国剧粉丝社群自行生产关于审查流程、敏感题材与规避策略的知识，并据此预判成片样态、识别「被剪过的痕迹」、把剧情断裂与结局异常归因于审查。研究围绕三个问题展开：粉丝社群如何建构审查知识、观众如何概念化限制并据此解读剧集、俄罗斯粉丝如何看待中国电视剧内容监管。经验分析归纳出六类现象：审查信息的分享与科普、对审查干预与播出形态的预期与预测、关于禁忌题材的集体假定、审查预期被违背时的困惑、以审查解释叙事缺陷，以及对审查既贬斥又认可的矛盾态度。作者据此提出「审查敏感性」（цензурная чувствительность）这一接受模式，即粉丝不仅知晓审查，还将其纳入阐释实践。
- 研究方法
- 研究采用Brown与Clarke（2006）的质性主题分析，对VKontakte中国剧社群中的帖子与评论先做初始编码，再归并为意义主题。选样分两步：先用「Медиалогия」社交媒体系列分析系统筛出12个相关社群（订阅量1.5万至47.3万），以关键词「цензура」检索到328条帖子与评论，剔除5条不相关或重复内容；因Медиалогия数据访问期限为一年（样本期为2025年2月1日至2026年2月7日），再用Barkov.net解析器对两个活跃粉丝社群补充2023—2024年数据，得142条，合计465条，另引用两条来自剧迷论坛的评论。主题按观看前（关于审查的背景知识与期待）、观看中（识别与评判审查的作用）、观看后（对成片影响与自身态度的反思）三阶段组织。研究遵循粉丝研究伦理（Busse, 2018），匿名化引用来源，保留评论者原有书写。数据全部为平台公开文本，未纳入访谈、问卷或收视行为数据。
- 学术贡献
- 论文在理论与材料两个层面均有推进。理论上提出「审查敏感性」概念，把接受研究与粉丝研究对接，说明审查不只是削弱观看愉悦的外部障碍，也是观众据以解读文本、填补叙事空缺的解释资源。它将Jenkins意义上的「阐释性社群」与「民间理论」框架从中国本土粉丝扩展至境外受众，回应了既有文献偏重中国国内粉丝的参与式审查、耽改与兄弟情题材（自我）审查，而对国外观众如何理解中国意识形态规制研究不足的问题。材料层面，论文系统整理并分析了俄语VKontakte平台上465条围绕中国剧审查的粉丝话语，并给出禁忌题材假定、预期违背、归因机制等具体主题，对C-drama海外接受、中俄跨文化传播与媒体政策研究等子议题具有直接的实证价值。
- 存在局限
- 样本仅取自VKontakte（另两条例外来自剧迷论坛），平台用户构成偏向特定人群，未能覆盖Telegram频道、YouTube、专门剧集网站等中国剧讨论同样活跃的场域。检索以「цензура」为唯一关键词，会遗漏用「删减」「剪」「过审」「魔改」等表述展开、但同样关涉审查认知的讨论。12个社群中有部分系研究者依个人观剧经验纳入，社群订阅规模从1.5万至47.3万不等，异质性可能影响主题饱和度；材料中未明确提及编码者间信度检验，也未提供受众年龄、性别等人口学信息。论文自身承认剧情缺陷还可能源于团队专业度、预算、平台要求、原著质量或捧演员等因素，但未说明在编码与主题归并中如何区分这些归因而非一律计入审查。此外，「审查敏感性」由单一语种、单一平台的粉丝话语归纳而成，材料中未明确提及对其跨群体适用性的检验。
- 进一步研究方向
- 可对VKontakte中国剧粉丝开展深度访谈或焦点小组，请其回溯性解释既有评论中的审查归因，检验「审查敏感性」是稳定的接受模式还是仅在特定剧集事件中被激活。可选取同一部剧在VKontakte、Telegram频道与剧集字幕组网站上的讨论做对照主题分析，比较平台机制如何塑造审查知识的流通形态。还可对字幕组、汉化组的翻译文本做话语分析，考察译者在注释、删节与留白中是否承接了原本由审查执行的删减功能，并与Wang、Ge所述中国本土的参与式审查相比较，判断俄罗斯粉丝是否形成类似的自我规制实践。围绕单一审查事件（如某剧上线后被下架）采集事件前后两个时段的评论，做主题演变的时间序列分析，可检验预期被打破后粉丝的审查知识如何被修订。此外，可对比阅读过原著与未读原著的观众，验证前者是否更频繁地以审查解释改编差异。
本综述由 AI（deepseek-flash）阅读开放获取全文自动生成，仅供参考，不代表原文作者观点，请以原文为准。
参考文献
相关论文
话题：Asian Culture and Media Studies