批判性对话：比较音乐学的全球化？
Critical Exchanges: Globalizing Comparative Musicology?
Amanda Hsieh, Jacob Olley
Music and Letters · 2025-05-21
开放获取音乐与舞蹈被引 3影响因子 ≈0.0
摘要
本文采用该期刊的“批判性对话”体例，呈现一位“历史音乐学家”与一位“民族音乐学家”之间的讨论，聚焦于比较音乐学及其遗产与近期关于全球音乐史的论争之间的关系。相较于以西方为中心的比较音乐学史研究视角，我们探讨了20世纪上半叶日本以及奥斯曼帝国和土耳其共和国境内的比较音乐学实践。所选案例研究的地理范围不仅反映了我们的研究兴趣，也体现了日本、奥斯曼土耳其与德国作为帝国以及这些帝国解体后的遗留影响之间的历史关联。进而针对当前关于全球音乐史的讨论，我们最终对“纠缠”概念及“亚洲作为方法”这一理念进行了批判性审视。归根结底，我们试图探究：对全球范围内威权主义与反帝国主义互动关系的理解，如何能够为当下的去殖民化论争提供借鉴。
本摘要由 AI（Hy-MT2-Pro）翻译生成，仅供参考，请以原文为准。
AI 综述
基于摘要生成- 主要观点
- 本文通过历史音乐学与民族音乐学的跨学科对话，重新审视比较音乐学的历史遗产及其在当前全球音乐史讨论中的定位。研究打破了西方中心主义的传统视角，强调20世纪上半叶日本与奥斯曼帝国及土耳其共和国等非西方地区的比较音乐学实践。文章进一步指出，威权主义与反帝国主义在全球范围内的互动，能够为当下的去殖民化辩论提供重要启示。
- 研究方法
- 研究采用“批判性交流”的对话形式，融合历史音乐学与民族音乐学的双重视角进行探讨。通过案例研究法，聚焦20世纪上半叶日本与奥斯曼土耳其的比较音乐学实践。此外，研究运用概念批判方法，对“纠缠”与“亚洲作为方法”等核心概念进行了深入剖析。
- 学术贡献
- 本研究突破了以往西方中心主义的比较音乐学史书写，揭示了非西方地区在该领域的自主实践及其与德国的历史关联。研究将日本、奥斯曼土耳其与德国作为帝国及后帝国形态的复杂历史连结纳入考量，丰富了全球音乐史的维度。同时，将威权主义与反帝国主义的互动引入去殖民化讨论，为相关理论提供了新的切入点。
- 存在局限
- 材料中未明确提及。因此无法基于给定文献总结该研究的具体局限性。
- 进一步研究方向
- 材料中未明确提及。因此无法基于给定文献总结具体的未来研究方向。
本综述由 AI（GLM-5-Turbo）基于摘要自动生成，仅供参考，不代表原文作者观点，请以原文为准。
参考文献
相关论文
话题：Musicology and Musical Analysis