当代舞蹈院校教师指导与反馈的分析
An analysis of teachers’ instructions and feedback at a contemporary dance university
Benjamin F. Soerel, Larissa A. Plaatsman, Jolan Kegelaers, Janine H. Stubbe, Rogier M. van Rijn, Raôul R. D. Oudejans
Frontiers in Psychology · 2023-04-27
摘要
研究背景:鉴于现代舞训练量过大的要求可能对练习者的身心健康造成损害,因此有必要探讨如何提升训练质量,甚至缩短训练时长。体育领域的研究表明,教练给出的指导与反馈能够影响训练质量,进而作用于运动员的自我调节能力与表现水平。然而,目前关于舞蹈教师运用指导与反馈的情况尚缺乏深入研究。本研究旨在考察舞蹈教师在各类舞蹈课上所采用的指导与反馈类型。研究方法:共有六名舞蹈教师参与本研究,研究人员对某当代舞蹈院校的六节舞蹈课及两次排练进行了音视频记录,采用改良版教练分析与干预系统(CAIS)对舞蹈教师的指导行为进行分析;同时,还从注意力焦点维度对反馈与指导内容进行了考察。研究分别计算了练习前、练习中及练习后各类行为的绝对数量以及每分钟出现频次(TPM),并依据绝对数量算出积极反馈与消极反馈的比例、开放式问题与封闭式问题的比例。研究结果:绝大多数反馈意见出现在练习之后(在共观测到的986条行为中占472条)。即兴表演环节的积极反馈与消极反馈比例最高(达29),开放式问题与封闭式问题的比例也最高(1.56)。在涉及注意力焦点的表述方面,指向内部注意力焦点的表述出现频率最高(在900条相关表述中共占572条)。讨论与结论:研究结果清晰显示出不同教师及不同课程间在指导与反馈上存在较大差异。总体而言,当前在积极反馈与消极反馈比例、开放式问题与封闭式问题比例,以及引发外部注意力焦点的表述数量方面仍有提升空间。
本摘要由 AI(Hy-MT2-Pro)翻译生成,仅供参考,请以原文为准。
AI 综述
基于全文生成- 主要观点
- 该研究探讨了现代舞教学中教师指导与反馈的类型及其对训练质量的影响。研究发现,舞蹈教师的指导和反馈在不同教师和课程间存在较大差异,且大部分反馈集中在练习结束后。整体而言,当前教学在正负反馈比例、开放与封闭问题比例以及外部注意力焦点的引导上仍有较大的优化空间。
- 研究方法
- 研究采用观察法,对一所现代舞大学的6名教师在6堂舞蹈课和2次排练中的教学行为进行音视频记录。通过修改版的教练分析与干预系统(CAIS)对教学行为进行量化分析,并评估反馈所引发的注意力焦点(内部、外部或隐喻)。研究者计算了各项行为的绝对数值、每分钟次数以及正负反馈和开放封闭问题的比例,同时通过两名独立研究人员对评分进行了信度检验。
- 学术贡献
- 该研究填补了舞蹈教育领域中关于教师实际教学行为观察研究的空白,以往相关研究多依赖回顾性访谈或问卷。通过将体育科学中的教练行为分析系统引入舞蹈教学情境,为量化评估和优化舞蹈教师的指导与反馈提供了实证基础。这有助于未来通过优化信息传递方式来提升练习质量,从而可能减少训练时间并保护舞者的身心健康。
- 存在局限
- 材料中未明确提及。
- 进一步研究方向
- 材料中未明确提及。
本综述由 AI(GLM-5)阅读开放获取全文自动生成,仅供参考,不代表原文作者观点,请以原文为准。
参考文献
相关论文
话题:Diversity and Impact of Dance