概念之变：应用民族音乐学的形成与反思
The Change of Concept: the Formation and Reflection of Applied Ethnomusicology
Bao Hanshi, Sularso Sularso, Marie-Christinne B Clarisse
Gelar Jurnal Seni Budaya · 2021-11-27
开放获取音乐与舞蹈被引 4影响因子 ≈0.3
摘要
若以19世纪末杰西·富克斯（Jesse Fewkes）与弗朗西丝·丹斯莫尔（Frances Densmore）的相关研究为起点，西方应用民族音乐学已步入其发展的第二个百年。历经百余年的演进，应用民族音乐学在西方已基本成为一条相对成熟的研究路径，它不仅为学者们提供了新的研究视角，还以其特有的研究理念与价值追求，在一定程度上丰富了民族音乐学的学科内涵。在中国，应用民族音乐学也日益受到学界关注。因此，回顾该学科的发展历程，不仅有助于厘清其发展脉络，也有助于反思当前存在的问题，从而更好地把握其发展趋势。本文第一部分在梳理相关文献并简要总结既有研究成果的基础上，分别从学科内部与外部两个维度，进一步探讨了影响应用民族音乐学诞生与发展的因素；第二部分主要论述了应用民族音乐学的研究特征，包括“实用导向”“研究者身份的转变”以及“对干预实践的重视”等；第三部分则围绕应用民族音乐学中的“干预实践”、“学科界定”及学科边界等问题展开探讨。
本摘要由 AI（Hy-MT2-Pro）翻译生成，仅供参考，请以原文为准。
AI 综述
基于全文生成- 主要观点
- 应用民族音乐学的诞生与发展是学科内外部多种因素共同作用的结果，其核心特征表现为实用主义导向、研究者身份向服务者转变以及对音乐、研究者和第三方干预的强调。该学科在发展过程中始终伴随着对“干预”的道德争议以及学科“定义与边界”模糊性的反思，体现了学术理念从价值中立向价值干预的转变。
- 研究方法
- 本文主要采用文献综述的方法，基于查阅相关文献并总结学者已有讨论，从人类学、民俗学等学科视角梳理应用民族音乐学的形成与发展。通过对比应用人类学与应用民族音乐学的研究旨趣，探讨了该学科在干预实践与学科定义上的争议与演变。
- 学术贡献
- 本文系统梳理了西方应用民族音乐学的发展脉络与核心特征，明确了其实用主义价值取向和干预机制。通过对“干预”伦理及学科边界的深刻反思，为把握该学科的发展趋势提供了理论依据，并为中国引入和适应这一研究范式提供了前瞻性思考。
- 存在局限
- 材料中未明确提及。
- 进一步研究方向
- 未来可进一步探讨应用民族音乐学研究范式在中国本土移植与适应的可能性与必要性，并在实践中大胆尝试和探索该学科理念的具体应用路径。
本综述由 AI（GLM-5）阅读开放获取全文自动生成，仅供参考，不代表原文作者观点，请以原文为准。
参考文献
相关论文
话题：Diverse Musicological Studies