《“名称何足道哉？”舞蹈研究领域的分类选择》
‘What's in a Name?’ Taxonomic Choices in the Field of Dance Studies
Jeanette Mollenhauer
Dance Research · 2021-04-26
订阅获取音乐与舞蹈被引 5学科公认顶刊影响因子 ≈0.3
摘要
舞蹈类型有时需要加以归类，而本文探讨的是一类尚未有公认术语来指代的舞蹈类别。作者以自己在澳大利亚开展的博士研究为例，依次考察了“民间”“民族”“世界”和“传统”这四种称谓，分析了每个术语所具备的优势与存在的问题。文中对澳大利亚社会政治环境的讨论，阐明了在进行分类选择时必须考虑的特定地域性议题。本文旨在激发学界进一步的讨论，推动舞蹈学者在认识论与语言表述上更加严谨清晰。
本摘要由 AI（Hy-MT2-Pro）翻译生成，仅供参考，请以原文为准。
AI 综述
基于摘要生成- 主要观点
- 舞蹈研究中的特定群体分类缺乏普遍接受的术语。文章分析了“民间”、“民族”、“世界”和“传统”四个备选术语的内在优势与问题，并强调特定地域的社会与政治环境对舞蹈分类学选择具有关键影响。
- 研究方法
- 作者以自身在澳大利亚的博士研究为案例进行分析。通过逐一剖析四个备选术语的内涵，并结合对澳大利亚社会与政治环境的讨论，阐释地域特定语境下的分类学议题。
- 学术贡献
- 本文旨在促进舞蹈学者在认识论与语言学层面的清晰度。同时，该研究试图激发学术界对舞蹈分类学术语选择展开更深入的话语探讨与评论。
- 存在局限
- 材料中未明确提及
- 进一步研究方向
- 未来研究需在舞蹈学界进一步追求并实现认识论与语言学的清晰度。此外，应继续围绕舞蹈分类学的术语选择问题展开更多的话语探讨与学术评论。
本综述由 AI（GLM-5-Turbo）基于摘要自动生成，仅供参考，不代表原文作者观点，请以原文为准。
参考文献
相关论文
话题：Arts and Performance Studies