朝向去殖民化的韩国音乐学研究
Towards a Decolonized Korean Musicology
Hee-sun Kim
The world of music/The world of music · 2026-06-25
开放获取音乐与舞蹈影响因子 ≈0.3
摘要
本文通过考察韩国学者在研究韩国音乐时对殖民性与现代性的批判性思考，梳理了韩国音乐学领域内去殖民化视角的演变历程。该研究并不将殖民主义视为随着国家独立而终结的历史现象，而是认为其影响依然存在于韩国音乐的制度、意识形态以及历史叙事框架之中。文章重点分析了韩国音乐学去殖民化进程中的三大发展脉络：关于民族音乐的论述、针对殖民时期亲日音乐的研习，以及近期针对冷战时期韩国音乐的学术探索。这些研究方向共同揭示了殖民主义与冷战时期的权力结构如何影响了现代韩国音乐机构的建立、美学体系的形成以及历史叙事的构建。通过将这些讨论置于更广泛的后殖民主义与去殖民化理论语境中，本文展现了韩国音乐学界如何努力批判性地重新审视以欧洲为中心的研究范式，并尝试超越西方音乐与传统音乐的二分法来重新定义韩国音乐。最终，文章指出，真正的去殖民化韩国音乐学应当突破民族主义与二元对立的思维框架，进而形成具有历史依据且具备全球视野的音乐学术研究路径。
本摘要由 AI（Hy-MT2-Pro）翻译生成，仅供参考，请以原文为准。
AI 综述
基于全文生成- 主要观点
- 该文以韩国音乐学中的去殖民视角为对象，主张殖民性并未随民族解放而终结，而是持续嵌入韩国音乐的制度、意识形态与史学框架之中。文章以 minjok eumak（民族音乐）话语、chinil eumak（亲日音乐）研究、naengjeon hanguk eumak（冷战时期韩国音乐）研究三条脉络为轴，说明殖民与冷战权力结构如何塑造现代韩国音乐机构、美学和历史叙事。它进一步指出，韩国音乐学试图批判欧洲中心范式，并把韩国音乐重新概念化到西方音乐与传统音乐的二元对立之外。最终论点是，去殖民韩国音乐学必须超越族群民族主义与二元框架，形成既历史化又全球关联的音乐学术路径。
- 研究方法
- 文章采用以音乐史学与话语分析为主的路径，对1980年代以来韩国音乐学内部围绕殖民性和现代性的论争进行谱系式梳理，而非田野调查或实验设计。其材料包括 Gang-sook Lee、Geon-yong Lee、Dong-eun Noh、Bang-song Song 等学者的论文与专著，1991年《Minjok Eumak-ron》，1984年《Norae》同仁刊物，以及围绕 ppongjjak/trot 的报刊论争文本，如黄秉基1984年发表于《Eumak Dong-A》的文章。作者还把上述韩国论争置于法农、沃勒斯坦、阿明、查特吉等后殖民与去殖民理论框架中加以定位。材料中未明确提及样本选择标准、档案清单或访谈资料来源。
- 学术贡献
- 该文的理论贡献在于把殖民性从历史阶段问题重新界定为韩国音乐制度、学科分类与史学叙事中的持续结构，并提出由 minjok eumak、chinil eumak、naengjeon hanguk eumak 三条脉络构成的去殖民韩国音乐学图景。它把韩国音乐学内部关于 eumak、gugak、minjok eumak 与 hanguk eumak 的术语争论，接入亚洲音乐去殖民与后殖民理论讨论，服务于“Countering Coloniality in Asian Music”这一专题。在领域拓展上，它梳理了民族音乐论、亲日音乐清算、解放期与朝鲜音乐研究、传统音乐现代性批判等议题，对韩国音乐史学、韩国音乐学术史以及亚洲音乐去殖民研究具有直接关联。其材料发掘层面体现在将韩国学界分散的论争与文本整合进英语音乐学讨论中。材料中未明确提及该文对具体音乐作品进行本体分析或提出新的音乐分析模型。
- 存在局限
- 从材料看，文章在摘要中列出三条脉络，但所给正文片段主要展开 minjok eumak 与 chinil eumak，naengjeon hanguk eumak 仅作为标题性线索出现，第三轴的论证链在现有材料中不完整。文章依赖韩国音乐学内部代表性学者与文本，材料未说明选取这些学者、刊物和论争的标准，因此其覆盖范围能否代表韩国音乐学的整体去殖民讨论尚不明确。分析主要建立在话语与史学层面，材料未明确提及系统档案统计、机构记录、口述史或接受数据，因而关于冷战、美军政与音乐制度之间关系的判断在现有文本中缺少可复核的经验支撑。文章批评族群民族主义与二元框架，但所讨论的 minjok eumak-ron 本身以民族/国家为单位并带有文化同质性诉求，片段未充分说明如何在保留去殖民批判的同时处理这一内在张力。材料中未明确提及对朝鲜音乐学视角或非韩国学者研究的系统纳入。
- 进一步研究方向
- 后续可对 naengjeon hanguk eumak 做专题研究：以朝鲜战争后与冷战时期的韩国音乐机构、美军政与驻韩美军相关音乐政策、作曲家与作品为对象，结合档案、机构文件、报刊与口述史，检验冷战权力结构如何具体塑造音乐制度与美学。可对 chinil eumak 研究进行系统档案化与比较：整理亲日音乐人、组织、活动的时间线与证据链，比较解放后、军事独裁时期与当代的清算、再评价和复权机制，分析“反共”标签如何替代对亲日经历的追问。可对 minjok eumak-ron 做术语与话语分析：选取1970年代至2000年代核心文本，追踪 minjok、hanguk、eumak、gugak 等词的使用与争论，检验民族主义与去殖民论述之间的张力及其对半岛分裂问题的处理。可围绕 ppongjjak/trot 论争展开媒体接受史研究：以《Eumak Dong-A》《Norae》及相关报刊为材料，分析“倭色歌谣”争论如何构造国族、外来与流行音乐的边界。还可做亚洲比较研究：选择韩国与至少一个其他亚洲地区的去殖民音乐学机构化路径，比较音乐教育、学科分类和史书编纂中的殖民性延续机制。
本综述由 AI（deepseek-flash）阅读开放获取全文自动生成，仅供参考，不代表原文作者观点，请以原文为准。
参考文献
相关论文
话题：Musicology and Musical Analysis