音乐学者对数字音乐学的态度
Attitudes of Music Scholars Towards Digital Musicology
Audrey Laplante, Jean-Sébastien Sauvé
2023-10-27
开放获取音乐与舞蹈被引 3
摘要
音乐研究在采纳数字人文领域的方法方面似乎滞后于其他学科。研究者推测，这一现象可能是由于采用计算方法的音乐学者与未采用此类方法的学者之间存在隔阂，导致前者更难发表研究成果并获得同行的认可。若要投入资源开发用于音乐分析的工具，厘清阻碍其被采纳的因素显得至关重要。本文呈现了一项正在开展的质性研究的初步成果，该研究基于对加拿大高校五位音乐学者的深度访谈。我们重点探讨两个问题：其一，音乐学者如何认知和评价数字音乐学；其二，他们认为开展数字音乐学研究会对学者的职业发展产生何种影响。研究发现，未参与数字人文研究的受访者对音乐领域数字人文研究的有效性与相关性持怀疑态度，更看重传统研究方法，且在某种程度上担忧数字人文方法会取代传统方法。处于该隔阂两端的受访者均指出，开展音乐领域的数字人文研究有时能为学者的职业发展带来优势（例如获取科研经费），但在另一些情况下也可能产生不利影响（例如在知名期刊发表文章时面临阻碍）。
本摘要由 AI（Hy-MT2-Pro）翻译生成，仅供参考，请以原文为准。
AI 综述
基于摘要生成- 主要观点
- 音乐研究在采用数字人文方法方面相对滞后，这主要源于使用计算方法的学者与不使用该方法的学者之间存在鸿沟。非数字人文背景的音乐学者对数字音乐学的有效性与相关性持怀疑态度，推崇传统方法并担忧数字方法会取代传统方法。从事数字音乐学研究对学者的职业发展具有双刃剑效应，虽有助于获取资金，却可能阻碍在知名期刊上发表成果。
- 研究方法
- 本研究采用定性研究方法，通过对加拿大大学的五位音乐学者进行深度访谈来收集数据。目前呈现的是该正在进行中的研究的初步结果。
- 学术贡献
- 本研究揭示了音乐学者对数字音乐学的态度差异及其对职业发展的复杂影响，为理解数字人文工具在音乐领域推广受阻的原因提供了实证依据。这对于未来有效投入音乐分析工具的开发与资源配置具有重要的参考价值。
- 存在局限
- 该研究目前仅基于五次深度访谈的初步结果，样本量较小，可能限制其研究发现的普遍性。此外，访谈对象仅限于加拿大大学的学者，研究结论的地域代表性可能存在局限。
- 进一步研究方向
- 材料中未明确提及
本综述由 AI（GLM-5-Turbo）基于摘要自动生成，仅供参考，不代表原文作者观点，请以原文为准。
参考文献
相关论文
话题：Music and Audio Processing