改革时期《电影艺术》杂志中的电影研究理论概念：1986–1991年
Theoretical Concepts of Film Studies in the Cinema Art Journal During the Perestroika Era: 1986−1991
Fedorov A.
Mediaobrazovanie · 2022-12-05
摘要
对“改革”时期（1986年、1987年、1988年、1989年、1990年、1991年）《电影艺术》杂志所刊载的电影研究概念（结合当时的社会文化与政治背景等维度）的分析表明，这一时期有关电影的理论文章可分为以下几类：一是受苏联社会改革思潮影响的科普性学术文章，内容涉及电影领域的相关议题（作者包括弗拉基米尔·福明（Vladimir Fomin）、叶夫根尼·格罗莫夫（Yevgeny Gromov）、谢尔盖·多布罗特沃尔斯基（Sergey Dobrotvorsky）、谢尔盖·拉夫连季耶夫（Sergey Lavrentiev）等）；二是主要围绕专业问题展开的理论文章与讨论，包括对苏联电影经典的理论遗产、导演艺术、“电影与观众”等问题的解读（作者包括尤里·博戈莫洛夫（Yuri Bogomolov）、叶夫根尼·列文（Yevgeny Levin）、伊琳娜·列夫希娜（Irina Levshina）、尼古拉·克利蒙托维奇（Nikolai Klimontovich）、莉迪亚·马马托娃（Lidia Mamatova）、玛琳娜·图罗夫斯卡娅（Marina Turovskaya）、马克·扬波尔斯基（Mark Yampolsky）、米哈伊尔·扎克（Mikhail Zak）等）；三是关于外国电影的理论文章（作者包括谢尔盖·拉夫连季耶夫、弗拉基米尔·马蒂岑（Vladimir Matizen）、奥列格·赖森（Oleg Reisen）等）。总体而言，1986年至1991年间，《电影艺术》杂志显著摆脱了以往苏联电影研究的意识形态刻板模式，对苏联及世界电影史进行了彻底的重新审视，并对当代电影创作作出了客观评价。
本摘要由 AI（Hy-MT2-Pro）翻译生成，仅供参考，请以原文为准。
AI 综述
基于全文生成- 主要观点
- 1986至1991年改革期间，《电影艺术》杂志刊发的电影学理论文章可归纳为三类：受改革社会思潮驱动的科学政论型文章、聚焦苏联电影经典遗产与导演及观众关系等专业议题的理论文章，以及外国电影理论文章。该时期杂志显著摆脱了苏联电影学旧有意识形态刻板印象，对苏联与世界电影史进行了激进的重估，并尝试客观评价当代电影创作。多位学者在文中表达了对改革后期苏联电影危机的忧虑，包括作者电影的伪化、类型规范的缺失以及在国际市场上的竞争力不足等问题。
- 研究方法
- 研究采用复杂内容分析与跨学科比较分析相结合的方法，辅以分类、比较、归纳演绎等理论工具，以及信息收集、比较历史和诠释学等经验方法。方法论基础涵盖哲学整体性原则、历史与社会统一性原则，并借鉴了符号学、文化学、电影学等多种学术路径。研究还通过对各年度刊文数量、发行量及主编更替等统计数据的梳理，呈现杂志在改革时期的演变轨迹。
- 学术贡献
- 本文填补了对《电影艺术》杂志改革时期电影学理论概念演变的系统性研究空白，提供了该阶段理论文章的分类框架与量化统计基础。通过对多位电影学者及评论家原始文献的深入解读，揭示了改革时期苏联电影学界从意识形态束缚到反思与重构的转变过程。研究还梳理了该时期杂志在出版体制、编辑人事及发行规模等方面的变迁，为理解苏联晚期电影学术生态提供了翔实的历史参照。
- 存在局限
- 材料中未明确提及研究的具体局限性。
- 进一步研究方向
- 作者指出，迄今世界上尚无对《电影艺术》杂志自1931年创刊至今全部时段理论演变进行跨学科比较分析的完整研究，这构成了后续拓展的空间。结合本文此前已覆盖的1930年代至1955年及1969至1985年等阶段，未来可继续对尚未系统考察的时段进行补充研究，以构建该杂志电影学理论发展的完整历史图景。
本综述由 AI（GLM-5）阅读开放获取全文自动生成，仅供参考，不代表原文作者观点，请以原文为准。
参考文献
相关论文
话题：Cinema and Media Studies