《过程与美学：怀特海美学及其延伸概要》

尽管怀特海未曾撰写过专门探讨美学的专著或论文，但他关于审美体验与艺术作用的观点散见于其全部著作之中。虽然已有学者试图提炼出这位哲学家的美学理论，例如唐纳德·谢尔本所著的《怀特海美学：怀特海形而上学思辨的一些启示》（1961年）、史蒂夫·奥丁所著的《怀特海与日本美学中的悲剧之美》（2009年），以及史蒂文·沙维罗近年的著作《无标准：康德、怀特海、德勒兹与美学》（2016年），也有学者对怀特海的美学思想进行创造性拓展（如苏珊娜·兰格、查尔斯·哈特肖恩的研究），但《过程与美学：怀特海美学及其延伸概要》的作者们选择了不同的研究视角。作为重构怀特海美学的起点，他们首先探讨了怀特海关于审美体验的概念，此外还研究了节奏、创造力、新奇性、美、对比与和谐等概念，这些概念不仅在怀特海的哲学体系中至关重要，同样也存在于与他同时被讨论的亨利·柏格森与约翰·杜威的思想之中。尽管这三位哲学家使用了不同的术语，但他们关于现实与艺术的审美体验的观点在很大程度上存在重叠。基于怀特海“宇宙的目的论指向美的创造”（AI 265）以及“由于美在每一具体情境中都会得以实现，因此我们对现实的体验本质上始终具有审美性质”（AI 252）的观点，该书的作者们认为“在怀特海的体系中，审美体验或对美的体验成为一种本体论层面的、具备本体论创造力的原则”（66页）。此外，随着书中分析的深入，这种将本体论与美学相互关联的怀特海式思路还涵盖了伦理学范畴，这一结论也得到了怀特海“道德秩序仅仅是审美秩序的某些方面”（RM 91）这一观点的支撑。本书的第一章“怀特海的审美哲学与隐含美学”介绍了怀特海的哲学体系、描述性概括的方法，以及构建这种简洁思维体系的宗旨，即“发现隐藏在意识感知背景之中的现实的新特征，并揭示这些新特征之间的关联”（14页）。作者们强调，在这一点上艺术与哲学的目标是相通的，因为这两门学科都要求我们关注自身对现实与艺术感知时所产生的情感反应。书中指出，怀特海作品中的许多段落都具有隐含的审美特质，他常常运用比喻性语言并援引艺术实例。作者们还介绍了怀特海关于审美体验的概念，这一概念应当从非艺术领域的广义层面来理解，因为它“渗透于所有生命之中，而艺术仅是其最显而易见的表现形式”（27页）。这一观点预示了本书的主题范围，它同样会探讨远超出美学范畴的问题。第二章“怀特海与杜威论审美体验与艺术：相似之处与差异”对怀特海与杜威的哲学体系及美学观点进行了比较，认为两位哲学家都反对艺术与现实之间尖锐的对立二元论，致力于让哲学尽可能贴近日常经验。作者们还详细分析了两位哲学家观点之间的差异与分歧，例如怀特海批评杜威的哲学体系缺乏冒险精神与面向未来的导向。不过本章的核心焦点是节奏这一概念，它被定义为“同一性与新奇性的融合”（49页），代表着日常现实背后的根本原则。作者们指出，早在《自然知识原理探究》一书中，怀特海就指出，不仅是事件与物体具有节奏性，整体生命也是如此。这与杜威在自然与我们的体验中寻找节奏的努力相呼应，为将审美体验视为节奏的一种表现形式提供了基础，比如在主体与客体互动的过程中。此外，作者们还探讨了怀特海与杜威在艺术的情境化与孤立主义问题上的可能立场，认为两人都不主张这两种艺术处理方式，而是强调美术与我们日常现实体验之间保持连续性的必要性。另外，两位哲学家都提倡培养对艺术的鉴赏能力，以此让我们能够发现物理环境中那些自工业革命以来就被视为“机械的”、功利的、与任何价值与美相脱离的生动价值。第三章“怀特海与柏格森：直接性、和谐、节奏与创新”进一步阐释了怀特海将审美体验定义为“同一性下的对比”（PNK 195–200）的观点，并认为同样的表述也可用于定义艺术作品。艺术作品是通过对比的协调过程创造出来的，换言之，是在既有的模式基础上不断引入新奇元素而形成的重复性节奏。甚至美也可以被理解为对比的和谐，这意味着审美体验、节奏、和谐与美这些概念彼此之间存在着极为紧密的联系，因为它们都源于相同元素与新奇元素的多种组合。作者们认为，怀特海那“充满悖论”（107页）的节奏定义得到了柏格森的完善与具体化，对柏格森而言，艺术作品是一种能够“占据观赏者意识与意志”的节奏性排列（109页），从而在观赏者与艺术作品之间建立起情感联系。此外，与怀特海一样，柏格森也认为包括微观分子在内的现实都具有节奏性，作者们将这一观点延伸到了文化历史的宏观层面，认为“某件特定作品的节奏性排列对应着某一特定文明或文化的产物所具有的节奏性排列”（117页）。例如，作者们提到了怀特海关于希腊化文化衰落的理论，认为这是由于相同的节奏模式不断重复，导致新的对比组合被耗尽所致。令人担忧的是，正如怀特海所指出的19世纪单调的“工业”模式所呈现的那样，这种停滞与向新奇性超越的节奏似乎正在不断重复，这促使读者思考当今的文明是否也可能正处于审美枯竭或惰性的同样境地。第四章“从过程视角重新审视审美体验”首先探讨了抽象过程在审美体验中的作用与功能。作者们强调，怀特海的抽象并非以结果为特征，而应被视为一项过程，它能够让感知者感受到不仅存在于艺术作品之中、也存在于周围世界中的复杂价值。不过，尽管这一过程是暂时且短暂的，但其产生的价值却是超越时间且永恒的，能够参与到其他后续的体验过程中。此外，作者们还提出，审美体验可以类比为对事件或社会进行归类的过程，这一过程同样会引发节奏感。本书的结论指出，怀特海关于美学与审美体验的观点摒弃了传统的“静态”美学理论，同时也为当代的神经美学、认知科学或接受美学奠定了基础，因为它强调“事件、生成、过程、异质元素的整合”（166页）以及创造力。除少数例外情况外，怀特海美学与以过程为导向的美学一直被怀特海复杂哲学体系中的其他内容所掩盖。因此，《过程与美学》是一部具有时效性的著作，它将怀特海关于美学的思想以及审美体验的重要性置于这位哲学家宇宙论的核心位置。这本书并非仅仅是对这一主题的简单介绍，而是为理解怀特海、杜威与柏格森在广义美学领域的思想提供了一本宝贵的指南，这些思想还可以在环境伦理学、文学分析、音乐学、教育学等诸多专业领域得到进一步深化。此外，将书中提到的思想与特定的艺术流派相结合进行探讨也会很有意义，例如同样重视从内在关系的揭示中产生对艺术作品的情感反应的后印象派。更有趣的是，尽管这三位哲学家之间存在诸多差异，却被归为过程哲学家，但他们却在节奏、和谐、对现实中价值的体验，以及相同与新奇元素模式的重复等最根本的美学与本体论原则上达成了共识。这本书的最大优点在于，作者们尊重了怀特海不愿严格区分狭义的美术与广义的美学——即对自然之美的欣赏，以及对现实所有构成要素中审美感受或刺激的存在意识的立场。在这方面，这本书极具现实意义，因为它强调了重新审视日常体验中的美与价值的必要性，如今就像怀特海所处的时代一样，日常体验往往被认为与艺术馆中展出的艺术作品所带来的体验有着巨大差异。用作者的话来说，这本书提醒我们“我们已经忘记了我们在日常实践体验中不可或缺的审美——以及艺术——基础”（91页），而艺术作品则是提升我们对日常事物审美鉴赏能力的必备工具。

本摘要由 AI（Hy-MT2-Pro）翻译生成，仅供参考，请以原文为准。