“美学”与“媒介美学”之间的差异
THE DIFFERENCE BETWEEN “AESTHETICS” AND “MEDIA-AESTHETICS”
Марина Викторовна Загидуллина
Челябинский гуманитарий · 2022-01-01
开放获取艺术理论被引 2影响因子 ≈0.1
摘要
本文旨在分析古典美学观念——尤其是伊曼努尔·康德的《判断力批判》——作为现代媒介美学理论基础的构成要素。作者借助俄罗斯哲学思想论证，康德的美学理论中早已蕴含着媒介美学的核心要素，这些要素主要体现在三个层面：其一，美学领域被视为从感官语言向理性语言“转换”的空间，即一种过渡空间；其二，审美判断的能力本质上是对各类刺激进行综合性的前理性评估的过程，而不仅限于对美好或崇高事物的评判；其三，美学通过“直观知性”成为人们感知与理解周围世界的中介。基于上述结论，作者进一步将数字现实视为体现审美判断能力的具体场域，并探讨了媒介美学作为一种揭示与描述媒介运作机制的理论方法的独特特征。
本摘要由 AI（Hy-MT2-Pro）翻译生成，仅供参考，请以原文为准。
AI 综述
基于摘要生成- 主要观点
- 文章主张经典美学（特别是康德《判断力批判》）中已蕴含现代媒体美学的理论基石，通过俄语哲学视角论证了美学作为理性与感性语言间“转换空间”的媒介属性，以及审美判断作为非理性刺激综合评估的本质。
- 研究方法
- 文本细读与哲学概念分析，基于康德《判断力批判》的文本阐释，结合俄罗斯哲学思想资源，对美学与媒体美学的概念演变进行逻辑推演。
- 学术贡献
- 理论建构层面，通过重新阐释康德美学概念，为媒体美学提供了古典哲学的理论源头；子领域层面，确立了媒体美学作为描述媒介“工作”机制的方法论价值。
- 存在局限
- 材料未明确提及具体的论证链条验证或与其他现代美学理论的比较分析；缺乏对数字现实具体案例的实证考察。
- 进一步研究方向
- 基于数字现实的具体案例研究，验证“直观理性”在数字媒介中的运作机制；构建基于康德美学基础的媒体美学分析模型。
本综述由 AI（glm-4.7-flash）基于摘要自动生成，仅供参考，不代表原文作者观点，请以原文为准。
参考文献
相关论文
话题：Ethics, Aesthetics, and Art